Опасность креационизма в образовании

«Опасность креационизма в образовании» — принятая 4 октября 2007 года резолюция ПАСЕ, подготовленная вместе с одноимённым докладом.

История принятия резолюции

Процесс подготовки резолюции начался в 2006 году, когда ряд делегатов ПАСЕ во главе с британским лейбористом Эндрю Макинтошем (англ.) внесли на рассмотрение проект одноимённой рекомендации^[1].

Докладчиком стал французский делегат-социалист Ги Ленань (фр.). Подготовленный им доклад, включавший в себя проект резолюции^[2] был возвращён Ассамблеей в Комитет по культуре, науке и образованию на переработку по инициативе лидера группы христианских демократов в ПАСЕ, фламандца Люка ван ден Бранде (англ.), 63 голосами против 46.^[3][4] Комитет по культуре, науке и образованию выразил протест против процедуры, по которой доклад был возвращён на переработку^[5].

Доклад был переработан^[6] новым докладчиком, люксембургским делегатом от либералов Анной Брассёр (англ.), и резолюция, после внесения Ассамблеей ряда поправок, была принята Ассамблеей 48 голосами против 25.^[7].

Содержание резолюции

Резолюция утверждает, что «креационизм не может претендовать на то, чтобы считаться научной дисциплиной» (пкт. 4) и относит «разумный замысел» к креационизму (пкт. 8). При этом резолюция считает допустимым представление креационистских идей как дополнения к культурному и религиозному образованию (пкт. 16).

Призывающая к действию часть резолюции звучит следующим образом:

19. В связи с этим Парламентская ассамблея призывает государства-члены и, в частности их органы образования: 19.1. защищать и пропагандировать научные знания; 19.2. укреплять обучение основам науки, ее истории, гносеологии и методике, наряду с преподаванием объективных научных знаний; 19.3. сделать науку более понятной, привлекательной, приблизить ее к реалиям современного мира; 19.4. твердо противостоять учению креационизма как научной дисциплины, равной теории эволюции, и в целом противодействовать выдвижению креационистских идей в любой научной дисциплине, помимо религии; 19.5. пропагандировать изучение в рамках школьных программ эволюции как основополагающей научной теории.

Реакция на резолюцию и освещение её в СМИ

Ещё до принятия резолюции доклад Ленаня вызвал критику со стороны креационистского блога «Uncommon Descent»^[8] и Европейского центра закона и правосудия (филиал Американского центра закона и правосудия)^[9]. После отклонения Ассамблеей первого варианта доклада Ленань в своём интервью газете «20 Minutes» заявил, что «мы способствуем возврату в средневековье»^[10]. Доклад Брассёр приветствовался просветительским блогом Panda's Thumb (англ.)^[11]

Резолюцию осветили, в частности, Deutsche Welle (отметив разногласия среди членов ПАСЕ по вопросу о том, является ли резолюция нападкой на определенные религии)^[12], Комитет по скептическому расследованию (англ.)^[13], Радио Ватикана (напомнив, что согласно Бенедикту XVI, эволюция — больше чем гипотеза)^[14] и Die Welt^[15],

Резолюцию критиковали, в частности, ряд деятелей РПЦ, включая В. Чаплина и А. Кураева ^[16], креационистская организация Creation Ministries International^[17] и руководитель семинарии Южной баптистской конвенции Альберт Молер^[18], а сайт Х. Яхьи заявил, что резолюция — знак «серьёзной обеспокоенности в кругах материалистов, атеистов и дарвинистов»^[19].

В 2009 году резолюция послужила исходным пунктом для семинара, проведённого в Дортмунде под руководством Д. Графа из Дортмундского технического университета. Семинар, на котором, среди прочих, выступала Анна Брассёр, был проведён при поддержке министерства образования и науки ФРГ, в сотрудничестве с Институтом Макса Планка, Венским университетом и Университетом Анкары.^[20]. Международное общество науки и религии (англ.) опубликовало статью, критичную по отношению как к младоземельному креационизму, так и к «разумному замыслу», но критикующую и резолюцию — за излишнюю жёсткость^[21].

Примечания

Внешние ссылки

• Перевод резолюции на портале ПАСЕ
• Перевод резолюции, опубликованный в журнале «Здравый смысл» № 49 (2008 год)