0,(9)

0,(9)
0komo999 perspektiva.svg

0,(9) или 0,999… ( 0.\bar{9} , 0.\dot{9}) («ноль и девять в периоде») — периодическая десятичная дробь, представляющая число 1. Другими словами,

1=0{,}(9).

У этого равенства существует несколько доказательств, основанных на теории пределов.

Содержание

Доказательства

Алгебраические

Деление столбиком

Часто рациональная дробь может быть представлена десятичной только с бесконечным хвостом. Используя деление столбиком, деление двух целых чисел, например 1⁄3 приводит к бесконечному 0,333… в десятичной записи, где цифры повторяются бесконечно. Таким образом легко доказывается равенство 0,999… = 1. Умножение 3 на 3 даёт 9 в каждом разряде, поэтому 3 × 0,333… эквивалентно 0,999…. И 3 × 1⁄3 эквивалентно 1, поэтому 0,999… = 1[1].

1 = 3 \cdot \frac{1}{3} = 3 \cdot 0{,}333\ldots = 0{,}999\ldots = 0{,}(9); 1 = 9 \cdot \frac{1}{9} = 9 \cdot 0{,}111\ldots = 0{,}999\ldots = 0{,}(9).

Манипуляции с цифрами

Когда число в десятичной записи умножается на 10, то цифры не меняются, но каждый разряд передвигается на одну цифру влево. Следовательно, 10 × 0,999… = 9,999…, что на 9 больше, чем исходное число. Чтобы это увидеть, отнимем 0,999… от 9,999…, каждая цифра после запятой исчезает, так как 9 — 9 = 0 для каждого разряда. Последний шаг использует правила алгебры:


\begin{align}
x             &= 0{,}999\ldots; \\
10x           &= 9{,}999\ldots; \\
10x - x       &= 9{,}999\ldots - 0{,}999\ldots; \\
9x            &= 9; \\
x             &= 1; \\
0{,}999\ldots &= 1.
\end{align}

Аналитические

Число 0,999… в общем виде можно записать как b_0.b_1b_2b_3b_4b_5\dots

Бесконечные последовательности

В соответствии с определением позиционной системы счисления, посчитаем сумму ряда:

b_0 . b_1 b_2 b_3 b_4 \ldots = b_0 + b_1({\tfrac{1}{10}}) + b_2({\tfrac{1}{10}})^2 + b_3({\tfrac{1}{10}})^3 + b_4({\tfrac{1}{10}})^4 + \cdots .

Для 0,999… применим теорему о сумме сходящейся геометрической прогрессии[2]:

Если |r| < 1 , то ar+ar^2+ar^3+\cdots = \frac{ar}{1-r}.

Радиус сходимости (знаменатель прогрессии) r=\textstyle\frac{1}{10}, и таким образом:

0.999\ldots = 9(\tfrac{1}{10}) + 9({\tfrac{1}{10}})^2 + 9({\tfrac{1}{10}})^3 + \cdots = \frac{9({\tfrac{1}{10}})}{1-{\tfrac{1}{10}}} = 1.\,

Такое доказательство (об эквивалентности 10 и 9,999…) было опубликовано в 1770 году Леонардом Эйлером в издании Элементы алгебры (англ.)[3].

Единичные интервалы, (0.3, 0.33, 0.333, …) сходящиеся к 1 (в четверичной системе счисления).

Формула суммы сходящейся геометрической прогрессии была известна до Эйлера. Выпущенный в 1811 году учебник An Introduction to Algebra также использует геометрическую прогрессию для числа 0,(9)[4]. В XIX веке реакция на такое правило суммирования вылилась в утверждение: сумма ряда должна быть пределом последовательности частичных сумм[5].

Последовательность (x0, x1, x2, …) имеет предел x тогда и только тогда, когда |x − xn| бесконечна мала с ростом n. Утверждение 0.999… = 1 может быть интерпретировано как предел[6]:

0.999\ldots = \lim_{n\to\infty}0.\underbrace{ 99\ldots9 }_{n} = \lim_{n\to\infty}\sum_{k = 1}^n\frac{9}{10^k}  = \lim_{n\to\infty}\left(1-\frac{1}{10^n}\right) = 1-\lim_{n\to\infty}\frac{1}{10^n} = 1.\,

Последний шаг \lim_{n\to\infty} \frac{1}{10^n} = 0 — делается на основании того, что вещественные числа удовлетворяют аксиоме Архимеда.

Применение

Существует много применений, например в элементарной теории чисел. В 1802 году H. Goodwin опубликовал наблюдение, обнаруженное им при делении на простые числа. Например:

  • 1/7 = 0,142857142857… и 142 + 857 = 999.
  • 1/73 = 0,0136986301369863… и 0136 + 9863 = 9999.

Миди в 1836 году обобщил данные наблюдения до теоремы Миди (англ.).

В популярной культуре

Новостная колонка The Straight Dope доказывает 0,999… с помощью 1⁄3 и пределов, говоря о непонимании,

Низший примат в нас упирается, говоря: ,999~ на самом деле представляет не число, а процесс. Чтобы найти число мы должны остановить этот процесс. И в этот момент равенство ,999~ = 1 просто разваливается. Чушь.[7]

Вопрос о 0,999… стал такой популярной темой в первые семь лет форумов Battle.net, что компания выпустила «пресс-релиз» на День дураков 2004 года:

Мы очень рады закрыть книгу на этой теме раз и на всегда. Мы были свидетелями страдания и беспокойства насчёт того, ,999~ равняется 1 или же нет, и мы с гордостью представляем следующее доказательство, решаюшее эту проблему для наших покупателей[8].

Далее следуют доказательства, основанные на пределах и умножении на 10.

См. также

Примечания

  1. ↑ cf. with the binary version of the same argument in Silvanus P. Thompson, Calculus made easy, St. Martin’s Press, New York, 1998. ISBN 0-312-18548-0.
  2. ↑ Rudin p.61, Theorem 3.26; J. Stewart p.706
  3. ↑ Euler p.170
  4. ↑ Grattan-Guinness p.69; Bonnycastle p.177
  5. ↑ For example, J. Stewart p.706, Rudin p.61, Protter and Morrey p.213, Pugh p.180, J.B. Conway p.31
  6. ↑ The limit follows, for example, from Rudin p. 57, Theorem 3.20e. For a more direct approach, see also Finney, Weir, Giordano (2001) Thomas' Calculus: Early Transcendentals 10ed, Addison-Wesley, New York. Section 8.1, example 2(a), example 6(b).
  7. ↑ Cecil Adams An infinite question: Why doesn't .999~ = 1?. The Straight Dope. Chicago Reader (11 июля 2003). Архивировано из первоисточника 18 февраля 2012. Проверено 6 сентября 2006.
  8. ↑ Blizzard Entertainment Announces .999~ (Repeating) = 1. Press Release. Blizzard Entertainment (1 апреля 2004). Архивировано из первоисточника 18 февраля 2012. Проверено 16 ноября 2009.




Wikimedia Foundation. 2010.

Игры ⚽ Нужен реферат?

Полезное



Поделиться ссылкой на выделенное

Прямая ссылка:
… Нажмите правой клавишей мыши и выберите «Копировать ссылку»